详情

在4月2日晚进行的中超第4轮比赛中，上海申花主场3-1逆转云南玉昆。比赛经过跌宕升沉，而其中的几处争议判罚更是在赛后激发了庸碌陆续体育赛事直播，成为这场比赛除成果以外的最大温雅点。

争议一：弋腾红牌风云

比赛第79分钟，云南玉昆队长弋腾累计两黄被罚下，这一判罚成为比赛的紧要升沉点。从比赛画面来看，弋腾的第二张黄牌源于一次看管行为，他在遮拦申花发后场定位球时，有一个眇小的脚踢球行为。这一判罚引起了极大争议，云南玉昆的球员们一忽儿围住裁判讨要说法，方位一度强大。

记者裴力认为，如果是因为詈骂裁判而吃牌还能并吞，但要是仅因这个脚踢行为，难免过于严苛。在足球比赛中，球员在热烈顽抗和病笃形状下，一些下意志的行为较为常见。这次判罚在纪律把抓上，让不少东谈主合计裁判过于严格。况且这一红牌更正了比赛的走势，申花在多一东谈主的情况下，收拢契机连入两球完成逆转，这使得红牌判罚的影响被放大。

争议二：疑似越位赚钱

申花扳平比分的进球存在争议。第63分钟，申花通过角球酿成二次迫切，高天意敲门后发生折命中计。但在此之前，申花球员马纳法有疑似越位的情况，不外裁判并未作念出判罚，随后给了申花角球，申花也借此契机扳平比分。从慢镜头回放来看，马纳法在接球时，其站位处于越位位置，这一判罚被部分球迷和媒体认为存在问题，合计申花在这照旧过中存在越位赚钱。

争议三：李可逃过红牌

比赛终末阶段，申花球员李可飞铲云南玉昆球员内内，这一行为从画面上看超越危境，属于清爽的红牌行为。但主裁判却并未作念出任何暗意，这一判罚也激发了争议。在足球比赛中，关于这种具有危境性的犯规行为，裁判时常会出示红牌将犯规球员罚下，以起到惩责和留神比赛规律的作用。而这次主裁判对李可飞铲行为的无视，让云南玉昆方面难以经受，也让外界对裁判的判罚纪律产生质疑 。

这些争议判罚不仅影响了比赛的走向，也让这场比赛的成果充满了争议。在足球赛事中，裁判的判罚本应是平正平正的瑰丽，精确的判罚大致保险比赛的获胜进行和成果的公信力。但这次申花与云南玉昆的比赛中，几处争议判罚使得比赛的平正性受到了挑战体育赛事直播，也让球迷们对裁判的公法能力和判罚纪律产生了动怒。这也给中超赛事的裁判团队敲响了警钟，如安在比赛中愈加准确、平正地作念出判罚，成为亟待料理的问题。